A Monte Carlo Simulation Algorithm to Assess Rollout Feasibility in Stepped-Wedge Trials: A Case Study of National CPR Training Kiosk Deployment
Notice bibliographique
Résumé
Background: Stepped-wedge cluster randomized trials (SW-CRTs) are increasingly used to evaluate population-level interventions, but trial validity depends on timely cluster transitions. Rollout feasibility is often assumed rather than modelled. In the context of a planned national trial of CPR training kiosks, we developed a Monte Carlo simulation algorithm to quantify logistical feasibility under uncertainty. Methods: A stochastic Monte Carlo algorithm was implemented to simulate deploying 100 CPR kiosks across eight Canadian cities under four team structures. Inputs included productivity (0.8–1.2 kiosks/day), disruption probabilities (weather, venue access, technical failure, staff illness, transport delays), and cost parameters (salaries, per diems, travel). Each scenario was simulated across 3000 iterations. Outputs included per-city feasibility (p ≤ 60 days), total project duration, and risk–cost trade-offs. Results: Single-team strategies required 9–10 months for full rollout, with winter-exposed cities such as Halifax and Charlottetown having up to 30% probability of exceeding 60 days. Two-team strategies halved rollout time (4–5 months) and achieved >95% on-time rollout across cities. Adding a third onsite staff member reduced risk by 5–15% with modest additional cost (~CAD 1500–2000 per city). Risk–cost analysis identified two teams with three staff as the most reliable strategy. Conclusions: Monte Carlo simulation provides a practical framework for assessing rollout feasibility in SW-CRTs. Applied to CPR kiosk deployment, it highlights the importance of staffing, seasonality, and city-level context. The approach is generalizable to other national interventions requiring phased rollout under uncertainty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».