MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416787215 · doi:10.1186/s12870-025-07667-4

Genome-wide identification of the peanut PITP gene family and functional verification of AhSFH8 in resistance to Aspergillus flavus infection

2025· article· en· W4416787215 sur OpenAlexaff
Mengjie Cui, Linjie Chen, Zheng Wu, Lei Shi, X.Z. Shawn Xu, Meng Zhang, Feiyan Qi, Xiaobo Wang, Jing Xu, Hua Liu, Wenzhao Dong, Suoyi Han, Xinyou Zhang

Notice bibliographique

RevueBMC Plant Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaHenan Academy of Agricultural SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeneAspergillus flavusSubfamilyGene familyAlternaria alternataFusarium oxysporumGene expressionArachis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphatidylinositol transfer proteins (PITPs) are essential in eukaryotes for transporting phosphatidylinositol and phosphatidylcholine monomers across intracellular membranes, and they play key roles in regulating plant growth, signal transduction, stress responses, and other vital biological processes. Arachis hypogaea L., the crop most susceptible to Aspergillus flavus, has not been reported its PITP genes in responses to A. flavus infection. In this study, we performed a genome-wide identification of the PITP gene family in the peanut cultivar Tifrunner using the latest reference genome, and analyzed their expression patterns in different peanut tissues and at various time points after A. flavus inoculation. Furthermore, we cloned a candidate gene, AhSFH8 (a member of the PITP family's SFH subfamily, which contains Sec14-Nodulin or NIJ16 domains) from the highly A. flavus-resistant peanut material "J11" and validated its function via overexpression in tobacco. A total of 85 peanut PITP genes (AhPITPs) were identified, which were classified into three subfamilies and distributed across 20 chromosomes. Segmental duplication was found to be the main driver for the expansion of this family, and gene structure, motif, and conserved domain analyses confirmed their structural conservation. Promoter cis-acting element analysis showed that SFH subfamily members harbored more stress-related elements, suggesting their involvement in stress responses. Expression profiling revealed that three SFH genes (AhSFH8, AhSFH9, AhSFH10) were potentially associated with A. flavus resistance. Cloning of AhSFH8 from "J11" showed its target fragment is 1917 bp in length, with premature translation termination at 1836 bp. Transgenic tobacco overexpressing AhSFH8 exhibited significantly less leaf yellowing and fewer surface spores than wild-type tobacco after A. flavus infection, preliminarily confirming that AhSFH8 enhances A. flavus resistance. Based on gene family identification, promoter analysis, expression patterns and transgenic functional validation, we identified three SFH genes potentially associated with resistance to A. flavus infection. Our findings provide a foundation for understanding the functions of the peanut PITP gene family and the mechanism underlying AhSFH8-mediated resistance to A. flavus infection, while also offering valuable candidate genes for peanut resistance breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Plant BiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207