Effects of fermented soybean supplementation on secretory immunoglobulin A, myeloperoxidase, and antioxidant capacity: a randomised, placebo-controlled dietary intervention trial
Notice bibliographique
Résumé
Immune health and antioxidant defence play critical roles in protecting the body against infections, oxidative stress and inflammation. Both innate and adaptive immune responses are influenced by nutrition and diet, while antioxidants help maintain cellular homeostasis by mitigating oxidative damage. Fermented soybean (FSB) is rich in bioactive compounds like isoflavones and peptides, which have been shown to support immune function and antioxidant capacity. A randomised, placebo-controlled, 12-week intervention trial was performed on FSB supplementation The effects of FSB on immunological function and antioxidant status were evaluated at baseline and at weeks 4, 8, and 12. FSB intervention group demonstrated significantly higher secretory immunoglobulin A and myeloperoxidase levels compared to the baseline and placebo groups ( p < 0.05). Over the course of the trial, salivary total antioxidant capacity increased significantly ( p < 0.05). Our findings indicated FSB improved innate immunological and mucosal function, as well as antioxidant defence. FSB may serve as a functional food for enhancing immune support and regulating antioxidant status, particularly for younger individuals and specific populations at risk of infection. The study was registered on 29 July 2024 at clinicaltrials.gov (NCT06524271).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».