Severe duodenal entrapment secondary to omental adhesion in a Labrador retriever
Notice bibliographique
Résumé
A nine-year-old male neutered Labrador presented with an acute history of regurgitation, vomiting and lethargy. The dog had a previous diagnosis of chronic inflammatory enteropathy for which he was receiving 0.8 mg/kg prednisolone PO once a day, alongside elevation of liver enzymes of unknown relevance/cause. At presentation, haematology was unremarkable and biochemistry revealed ongoing elevation of liver enzymes (ALT 239 U/L, ALP 302 U/L). Abdominal radiographs were taken, showing a slightly gas-distended stomach in the left cranial abdomen (Fig 1A). The right lateral projection demonstrated continuation between the partially gas-distended pylorus into a markedly distended loop of duodenum and a second mid-abdominal loop (Fig 1A). The remaining small intestines were considered within normal limits. These changes were suggestive of a proximal small intestinal mechanical obstruction. The primary differentials were mesenteric rent, torsion, stricture or obstructive intestinal disease. The dog had no prior history of abdominal surgery. An exploratory coeliotomy revealed marked duodenal dilation, with the omentum covering the duodenum upon entry. The liver was generally enlarged with a roughened surface. The duodenum was entrapped within an enclosure created by an omental adhesion to the caudate process of the caudate liver lobe (Fig 1C), with the entrapped duodenum accounting for both distended loops visible on the radiographs. No torsion, nor discolouration of the entrapped intestine was present. The adhesion was broken down with electrocautery and the duodenum released. Some dilation was relieved via passing of a orogastric tube. Complete decompression was not possible, which was due to luminal contents blocking the needle hub, or the marked distension making manipulation of the gaseous contents challenging. The dog recovered uneventfully. Despite the novelty of this case, it reiterates the diagnostic utility of radiographs for diagnosing gastrointestinal obstruction when considering an exploratory celiotomy. L. F. Doeven drafted the manuscript. All authors contributed equally to the management of the case and revising of the manuscript.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».