MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416790610 · doi:10.1128/msystems.00862-25

<i>Bifidobacterium animalis</i> subsp. <i>lactis</i> Probio-M8 enhances chondroitin efficacy for knee osteoarthritis in postmenopausal women via the gut-joint axis

2025· article· en· W4416790610 sur OpenAlexaboutno aff
Kexin Wang, Hanbo Wang, Zhixin Zhao, Xin Shen, Jianmin Zhao, Heping Zhang

Notice bibliographique

RevuemSystems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOsteoarthritisPathogenesisInflammationChondroitin sulfateChondroitinPostmenopausal womenProbiotic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Knee osteoarthritis (KOA) is a chronic joint disease marked by cartilage degradation and inflammation. Probiotics exhibit anti-inflammatory properties and may influence the gut-joint axis. Thus, a 4-month human trial was conducted to assess the adjunctive effects of Bifidobacterium animalis subsp. lactis Probio-M8 on KOA in postmenopausal women. Sixty-five KOA patients were randomly allocated to the probiotic group ( n = 37; Probio-M8 and chondroitin sulfate) or placebo group ( n = 28; placebo and chondroitin sulfate). Following a 3-month intervention, participants from both groups entered a 1-month observation without probiotic supplementation. Our findings revealed that Probio-M8 co-administration significantly reduced Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores at months 1, 3, and 4 compared to the placebo group ( P < 0.001). The probiotic group showed a significant decrease in serum IFN-γ and increases in IL-4 and IL-10 ( P < 0.05). Fecal metagenome analysis showed significant changes in the gut microbiota of the probiotic group, with increases in potentially beneficial species, including Agathobaculum butyriciproducens , Bacteroides stercoris , B. animalis , Roseburia hominis , and Ruminococcus bromii , while Dorea formicigenerans decreased ( P < 0.05). Changes in B. animalis were strongly associated with WOMAC scores. The gut metabolic potential analysis showed elevated levels of N-oleoylethanolamine and decreased levels of cholesterol and hypoxanthine in probiotic receivers ( P < 0.05). Metabolite analysis revealed post-interventional alternations in fecal prostaglandin E2, stearic acid, cholic acid, chenodeoxycholic acid, xanthine, testosterone, and serum bile acids ( P < 0.05). Collectively, Probio-M8 enhances the effectiveness of chondroitin sulfate in KOA management through modulating the gut-joint axis, potentially via regulating multiple inflammatory pathways. IMPORTANCE The pathogenesis of knee osteoarthritis (KOA) and its phenotypic expression have been associated with the human gut microbiota. Our study demonstrated that the co-administration of Probio-M8 with chondroitin sulfate significantly alleviates KOA symptoms. This probiotic intervention enhances therapeutic efficacy through modulation of the gut microbiota and associated metabolic pathways, reducing inflammation and improving clinical outcomes. Our results underscore the potential of probiotic-driven therapies as an adjunctive treatment strategy and underscore the importance of the gut-joint axis in KOA management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSystemsMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207