Investigation on the Performance of High-Volume Fly Ash Concrete Reinforced with Fibers for Rigid Pavement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract - Fly ash has significant potential in high-volume fly ash concrete (HVFAC) due to its favorable physico-chemical properties. Extensive research in India and abroad has examined its strength and performance characteristics. In India, most ready-mixed concrete plants in the private sector commonly use 20–30% fly ash as part of the cementitious material, whereas several government agencies remain cautious. At construction sites with batching plants, typical fly ash replacement levels are around 25–30%. In contrast, site-mixed concrete using tilting drum mixers rarely uses fly ash directly, though blended cements containing 22–32% fly ash are widely used; in fact, nearly 60–70% of cement produced in India is blended. HVFAC generally replaces more than 50% of cement with fly ash and requires very low water content. To maintain workability, high-range water reducers or superplasticizers are used. Although HVFAC exhibits lower early compressive strength than conventional concrete, it develops excellent long-term strength along with improved elastic modulus, flexural, tensile, and abrasion performance. Research at CANMET-MTL in Canada initiated the development of HVFAC in 1985, with an emphasis on low cement content, a low water-to-binder ratio, and fly ash contents of up to 55%. HVFAC offers reduced CO₂ emissions, lower environmental impact, and improved durability, making it suitable for mass and structural concrete applications. Key Words: High-Volume Fly Ash Concrete (HVFAC), Blended Cement, Fly Ash Utilization, Sustainable Construction, Cement Replacement, and Mechanical and Durability Properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».