MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416791960 · doi:10.61347/ei.v4i3.199

Resistencia a la insulina y su relación en el diagnóstico de diabetes tipo 2: revisión sistemática

2025· article· W4416791960 sur OpenAlexaboutno aff
Jeniffer Paola Sánchez Martínez, Verónica Paulina Cáceres Manzano

Notice bibliographique

RevueEsprint Investigación · 2025
Typearticle
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Lifestyle Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulin resistanceHuman insulinPopulationType 2 Diabetes Mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La resistencia a la insulina es una alteración metabólica caracterizada por una disminución en la respuesta de los tejidos periféricos a la acción de la insulina, lo que genera hiperinsulinemia compensatoria y favorece el desarrollo de diabetes mellitus tipo 2 (DMT2). Este estudio tuvo como objetivo identificar, analizar y sintetizar los mecanismos fisiopatológicos, los principales biomarcadores diagnósticos especialmente el índice HOMA-IR y los derivados de triglicéridos y glucosa y las metodologías empleadas para la detección temprana de resistencia a la insulina y su relación con el diagnóstico de DMT2. Se realizó una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA, con búsquedas en bases de datos como Scopus, PubMed y SciELO, aplicando criterios de inclusión definidos y evaluando la calidad metodológica mediante escalas validadas (PEDro, Newcastle-Ottawa y AMSTAR-2). De los estudios analizados, el HOMA-IR fue el biomarcador más utilizado, con puntos de corte entre 2,1 y 2,8, mientras que los índices TyG y TyG-IMC mostraron buen rendimiento diagnóstico en poblaciones latinoamericanas. Los resultados evidencian que la resistencia a la insulina está fuertemente asociada con obesidad visceral, inflamación crónica y disfunción metabólica, y que su detección precoz permite intervenir oportunamente para disminuir el riesgo de progresión a DMT2. Se concluye que, aunque existen avances importantes en biomarcadores alternativos, aún es necesaria la estandarización de puntos de corte específicos por población para fortalecer la utilidad clínica de estas herramientas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,127
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,250
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1270,250
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,010
Bibliométrie0,0330,019
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEsprint InvestigaciónMême sujetHealth and Lifestyle StudiesTravaux en français237 207