MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4416791960 · doi:10.61347/ei.v4i3.199

Resistencia a la insulina y su relación en el diagnóstico de diabetes tipo 2: revisión sistemática

2025· article· W4416791960 on OpenAlexaboutno aff
Jeniffer Paola Sánchez Martínez, Verónica Paulina Cáceres Manzano

Bibliographic record

VenueEsprint Investigación · 2025
Typearticle
Language
FieldHealth Professions
TopicHealth and Lifestyle Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsInsulin resistanceHuman insulinPopulationType 2 Diabetes Mellitus

Abstract

fetched live from OpenAlex

La resistencia a la insulina es una alteración metabólica caracterizada por una disminución en la respuesta de los tejidos periféricos a la acción de la insulina, lo que genera hiperinsulinemia compensatoria y favorece el desarrollo de diabetes mellitus tipo 2 (DMT2). Este estudio tuvo como objetivo identificar, analizar y sintetizar los mecanismos fisiopatológicos, los principales biomarcadores diagnósticos especialmente el índice HOMA-IR y los derivados de triglicéridos y glucosa y las metodologías empleadas para la detección temprana de resistencia a la insulina y su relación con el diagnóstico de DMT2. Se realizó una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA, con búsquedas en bases de datos como Scopus, PubMed y SciELO, aplicando criterios de inclusión definidos y evaluando la calidad metodológica mediante escalas validadas (PEDro, Newcastle-Ottawa y AMSTAR-2). De los estudios analizados, el HOMA-IR fue el biomarcador más utilizado, con puntos de corte entre 2,1 y 2,8, mientras que los índices TyG y TyG-IMC mostraron buen rendimiento diagnóstico en poblaciones latinoamericanas. Los resultados evidencian que la resistencia a la insulina está fuertemente asociada con obesidad visceral, inflamación crónica y disfunción metabólica, y que su detección precoz permite intervenir oportunamente para disminuir el riesgo de progresión a DMT2. Se concluye que, aunque existen avances importantes en biomarcadores alternativos, aún es necesaria la estandarización de puntos de corte específicos por población para fortalecer la utilidad clínica de estas herramientas.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.010
metaresearch head score (Gemma)0.051
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch, Meta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.400
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0100.051
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.029
GPT teacher head0.388
Teacher spread0.359 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueEsprint InvestigaciónSame topicHealth and Lifestyle StudiesFrench-language works237,207