Titagen® for total wellness: results from a randomised, placebo controlled clinical study on adults for osteoarthritis, improvement in skin, nail and health
Notice bibliographique
Résumé
Background: Fish collagen has been vital in functional food with natural bioactive compounds to offer potential therapeutic benefits. Titan biotech limited (TBL) has studied Titagen® as a nutraceutical to evaluate improvement in in adults looking to improve skin, hair, nail health and osteoarthritis. Methods: Two randomised, double blinded, placebo controlled clinical studies were conducted on Titagen® of TBL. 48 adults were studied in each of the studies for a period of 90 days. Study 1 (SHN study) was conducted on adults looking to improve skin, hair and nail health with Titagen® dose of 5g per day for 3 months-assessed, using assessments and questionnaire to evaluate skin improvement, hair growth and nail health. Study 2 (OA study) was conducted on adults with osteoarthritis with Titagen® dose of 10 g per day for 3 months-evaluated using assessments and questionnaires. Results: Results showed that Titagen® was better than placebo with statistically significant results in skin health (59.72% vs -51.39), 60 second hair comb test (27.15% vs 2.35%), hair health (18.06% vs -43.06%), nail health (62.50% vs -33.33%), Western Ontario and McMaster universities arthritis index (WOMAC) parameters (39.73% vs 1.72%), pain VAS (70.86% vs 4.21%), quality of life questionnaire (20.83 scores vs 7.31 scores), global impression of change scale results (2.75 vs 4.40). There were no adverse events related to Titagen® and is deemed safe for daily consumption. Conclusions: The clinical studies proved 5 g Titagen® for 90 days improved skin, hair and nail health, 10 g Titagen® for 90 days reduced pain, stiffness in joints and improved quality of life living with osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,071 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».