MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416799049 · doi:10.1109/icriset64803.2025.11252179

Surface Roughness Classification Using Attention-Guided Convolutional Neural Networks on Real-Time Machining Sensor Data

2025· article· W4416799049 sur OpenAlexaff
Dillibabu Venugopal, J. Lydia Pancy, Chidambaranathan Bibin, R. Sheeja, S. Gopinath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachiningConvolutional neural networkSurface roughnessPython (programming language)Pattern recognition (psychology)Artificial neural networkSurface finish

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface roughness classification is the most important measure in the pursuit of machining quality, but conventional offline measurements are not conducive to real-time monitoring. To address this issue, the paper presents an Attention-Guided Convolutional Neural Network (AG-CNN) for classifying levels of surface roughness from multivariate force signals (Fx, Fy, Fz). The model combines 1D convolutional layers with a temporal attention mechanism to concentrate on signal regions. The system is deployed with Python and TensorFlow, which allows effective preprocessing, training, and inference of the Models. To make use of the publicly released CNC Turning dataset, where force signals are normalized, segmented, and annotated as smooth, moderate, and rough classes in signals. The introduced AG-CNN achieves an accuracy of 85.3%, representing a 5.1% improvement over the baseline CNN. The findings verify that incorporating attention improves classification performance and provides a stable framework for real-time monitoring of surface quality in intelligent manufacturing systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207