The 'Mental Health Crisis' and the Nonbeing of the Mad
Notice bibliographique
Résumé
This article offers a critical theoretical analysis of the ontological dimension of madness, challenging dominant narratives that frame contemporary mental health discourse as a 'crisis'. Rather than focusing on the neoliberal or economic conditions under which this crisis is declared, we interrogate the symbolic and ontological structures that delineate who is considered sane and who is constructed ased mad. Our central claim is that Western symbolic systems produce categories of unintelligibility; that is, 'non-beings' who are excluded from the domain of being human. These classificatory binaries (human/nonhuman, rational/irrational, sane/insane) are not neutral descriptors, but constitutive symbolic orders that shape the very possibility of human relations. Drawing on Judith Butler's theory of subject formation, we argue that the subject emerges only through normative language into which one is born, not chosen. This entry into the speakable requires differentiation from the unspeakable, echoing Descartes's foundational opposition between reason and madness. Madness in this schema is not merely a factor of exclusion, but functions as the necessary condition for defining rational subjectivity. The unintelligible subject, foreclosed from language, inhabits what Julia Kristeva terms the realm of the abject: a space of exclusion that is continually reproduced through performative acts of subject formation. This ontological foreclosure is not a historical anomaly, but a persistent feature of Western philosophical thought. By exposing how symbolic violence is embedded in the very structures that define subjectivity, we argue that the violence against those deemed mad is not incidental but systemic. The article concludes that efforts to 'humanise' the psychiatric and criminal justice systems are moot if they do not disrupt the root cause of the problem: that Mad persons-similar to Black, Indigenous, Trans, and Queer persons, among others-are not considered worthy of humanity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».