MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416806978 · doi:10.1016/j.lanplh.2025.101395

Resident-led action for greener operating rooms: a pilot using the national perioperative sustainability scorecard

2025· article· en· W4416806978 sur OpenAlexaff
Gordon M. Best, Olivia Cheng‐Boivin, Connor T. A. Brenna, Phil Williams, Ishita Aggarwal, Owen Dan Luo, Nicole Simms, Sarah Ward, Anita Rao, M. Ho, Husein Moloo, Mary Hanna, D. Smith

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Planetary Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of TorontoUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalanced scorecardSustainabilityAction (physics)PerioperativeAction research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Environmental determinants such as air pollution and extreme heat contribute to approximately 13 million preventable deaths globally every year. Paradoxically, the health-care sector itself considerably affects planetary health, with operating rooms accounting for 10–20% of hospital-related greenhouse gas emissions. In response, the Sustainable Health Systems Community of Practice developed a sustainability scorecard, later adapted into the national Sustainable Perioperative Care Scorecard by the CASCADES initiative. This tool outlines 13 evidence-based targets to guide sustainable practices in perioperative care. This quality improvement pilot project aimed to show the utility of this national, freely available scorecard in a resident-led assessment of perioperative sustainability practices. Methods Residents partnered with staff surgeons to apply the 2023 CASCADES Sustainable Perioperative Care Scorecard across two major academic institutions. Assessments covered domains such as sustainability leadership, anaesthetic gas usage, reduction of low-value care, reusable instrument adoption, and waste segregation. Findings Both institutions showed strong engagement with resident-led evaluations. Scorecard results could distinguish differences and opportunities in practice between the two sites. Both hospitals scored well on elements relating to limiting low-value care, minimising intraoperative fresh gas flows, and implementing reusable anaesthesia equipment, and several opportunities for improvement were identified. Interpretation This pilot project illustrates the practicality of a national scorecard for evaluating perioperative sustainability and underscores the important role of residents in leading climate-conscious health-care improvements. Engaging trainees in structured assessments can accelerate institutional efforts towards more sustainable perioperative practices. Funding None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Planetary HealthMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207