Effect of pulmonary rehabilitation on patients with interstitial lung disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The treatment of Interstitial Lung Disease (ILD) typically adheres to a sequence of therapeutic protocols & accordFtaing to assessment procedures. Efforts should focus on alleviating symptoms, incorporating treatments such as pulmonary rehabilitation (PR) and psychosocial support to improve patient well-being. This study aimed to evaluate the effect of pulmonary rehabilitation on symptoms, exercise capacity, and quality of life in patients with interstitial lung disease. Methods This Prospective interventional pre-post study was done on 60 ILD patients aged ≥ 18 years old, in both sexes. All patients were subjected to complete history taking, McGill QOL Questionnaire, Hamilton Depression Rating Scale, dyspnea assessment using the modified Medical Research Council scale, BMI, six-minute walk test, spirometry, oxygen saturation and ABG, echocardiography, and high-resolution CT chest. Participants underwent a supervised PR program (2 sessions/week for 8 weeks) following ATS/ERS guidelines, including: Health education (20 min) [Medication education, exacerbation review, and rehabilitation importance], exercise training [Warm-up (5–10 min), endurance training, resistance training, respiratory muscle training, and cool-down (5–10 min)], and evaluation of peripheral and respiratory muscle strength. Results Spirometry results showed a significant increase in FVC ( p = 0.04), indicating improved lung capacity. Psychological well-being, as measured by the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS), improved significantly, with scores decreasing ( p = 0.004). Additionally, the MQOL total score increased markedly ( p < 0.001), reflecting a significant enhancement in perceived quality of life. The categorical distribution of MQOL also showed significant improvement ( p < 0.001). According to Comparison between pre- and post-program measurements showed statistically significant differences in mMRC dyspnea scale, heart rate, and O₂ saturation ( P = 0.001 for all). Conclusions PR in patients with interstitial lung diseases demonstrated significant benefits, including alleviation of dyspnea, improvement of exercise capacity and aerobic performance, enhancement of quality of life and psychological well-being, as well as gains in respiratory mechanics and peripheral muscle strength and endurance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».