MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416808977 · doi:10.1016/j.compstruct.2025.119905

GUI-based hybrid ML model for predicting ultimate strength of FRP-confined UHPC with CTGAN-augmented data

2025· article· en· W4416808977 sur OpenAlexaff
Ibrahim A. Tijani, Cheng Jiang

Notice bibliographique

RevueComposite Structures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensGovernment of ManitobaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésHyperparameterFeature (linguistics)Artificial neural networkPerformance predictionExperimental dataCorrelation coefficientRidgeRegressionMean squared error

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber-reinforced polymer (FRP)-confined ultra-high-performance concrete (UHPC) is a promising form for advanced structural applications because of its superior mechanical performance and resilience. Meanwhile, consistent prediction models for the ultimate strength of FRP-confined UHPC stays limited, specifically due to the scarcity of sufficient experimental data. Hence, the current study proposes innovative machine learning (ML)-based framework that combines a conditional tabular generative adversarial network (CTGAN) with Optuna, a cutting-edge hyperparameter optimization algorithm, to address limitations of datasets and improve model generality. A processed experimental data consisting of 145 FRP-confined UHPC samples was assembled from the literature and utilized to train the model. Using the augmented dataset, a stacked hybrid ML model integrating multiple algorithms with ridge regression as the meta -learner was developed. The proposed model demonstrated superior predictive performance compared to individual ML models, achieving a correlation coefficient of 0.984 along with consistently low performance error metric. SHAP analysis shown that feature hierarchies between original and augmented datasets were strongly correlated, confirming that CTGAN preserved the input–output relationships. Furthermore, the leave-one-study-out validation demonstrated robust cross-study generalization, with CTGAN-generated data achieving error levels comparable to experimental datasets. Finally, a user-friendly graphical user interface (GUI) was developed for structural design applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComposite StructuresMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207