MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416817635 · doi:10.1002/epi4.70184

Late‐onset unexplained epilepsy as a risk factor for cognitive impairment and dementia: Protocol for a multi‐center prospective longitudinal observational study ( <scp>ELUCID</scp> )

2025· article· en· W4416817635 sur OpenAlexaff
Alice Lam, Emily L. Johnson, Rani A. Sarkis, Leah J. Blank, Tyler E. Gaston, Mouhsin M. Shafi, Rodrigo Zepeda, Kyle R. Pellerin, Nathalie Jetté, Douglas N. Greve, Lori B. Chibnik, Rebecca E. Amariglio, Gad A. Marshall, M. Brandon Westover

Notice bibliographique

RevueEpilepsia Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésObservational studyDementiaEpilepsyRisk factorPopulationCognitive impairmentCognitionProtocol (science)Electroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Late-onset unexplained epilepsy (LoUE), defined as epilepsy onset after age 55 without an obvious cause, is an important risk factor for dementia. Studies have shown that 10%-25% of individuals with LoUE develop dementia within 3-4 years following their first seizure. However, the mechanisms underlying progression from LoUE to dementia remain poorly understood. The goals of the ELUCID study are to identify risk factors associated with the development of cognitive decline and dementia in LoUE and to develop tools to identify patients at a high risk for these outcomes and thereby establish a foundation for dementia prevention strategies in this population. METHODS AND ANALYSIS: ELUCID is a multi-center prospective longitudinal observational study that will enroll 600 participants aged 55 or older with LoUE across seven U.S. medical centers. Participants will undergo a baseline evaluation that includes a detailed clinical history, cognitive testing, brain MRI, overnight scalp EEG, and blood biomarkers. Participants will be followed at 6-month intervals for up to 5 years, to record cognitive and neurological changes, with the primary outcomes of interest being the development of mild cognitive impairment and/or dementia. This study aims to establish LoUE disease subtypes based on biomarkers, cognitive trajectories, and imaging features and to develop a risk stratification tool for predicting cognitive decline and dementia in patients presenting with LoUE. ETHICS AND DISSEMINATION: ELUCID has obtained IRB approval (no. 2023P001566, August 2023), with the Mass General Brigham IRB serving as the single IRB of record. All de-identified study data will be made publicly available on completion of the study. PLAIN LANGUAGE SUMMARY: The ELUCID study is a research project involving several medical centers across the U.S. It will focus on older adults who have recently developed seizures without a clear cause. Participants undergo an initial evaluation that includes questions about their medical history, a brain MRI, an overnight scalp EEG (brain wave study), and a blood draw. They will be followed over time with health questionnaires and yearly tests of memory and thinking. The purpose of the study is to learn what factors increase the risk of dementia in this population and to develop tools to predict which individuals are at the highest risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsia OpenMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207