Nattokinase supplementation for cognitive enhancement in asymptomatic intracranial/carotid stenosis: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The Improving Cerebral Blood Flow and Cognitive Function in Patients with Asymptomatic Intracranial/Carotid Stenosis with Nattokinase (ICC-PACS) trial was a single-center, double-blind, placebo-controlled study, aiming to evaluate the effects of 6-month nattokinase (NK) supplementation on cognitive function in patients with asymptomatic intracranial/carotid artery stenosis. METHODS: A total of 120 participants were randomized 1:1 to receive oral NK (8000 FU/day) or placebo for six months. Cognitive assessments and multimodal brain magnetic resonance imaging (MRI) were performed at baseline and 6-month follow-up. RESULTS: A total of 120 subjects were ultimately included (60 in the NK group and 60 in the placebo group), with balanced baseline characteristics between the two groups (average age 58.3 years, female 40.9 %). A total of 88 patients took the medication as required for 6 months and completed follow-up (45 in the NK group and 43 in the placebo group). Per-protocol analysis results found no significant between-group differences in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score changes (mean difference: 0.038; 95 % CI: -1.109, 1.163; P = 0.948). However, exploratory analysis revealed significant difference in the changes of visuospatial function scores between the NK group and the placebo group (intergroup difference: 0.350; 95 % CI: 0.056, 0.649; P = 0.024), with reduced risk of visuospatial function decline in the NK group (OR: 0.35; 95 % CI: 0.127, 0.966). Besides, results were consistent in intention-to-treat analyses. CONCLUSION: Six-month NK supplementation did not improve global cognition in asymptomatic intracranial/carotid stenosis patients. However, domain-specific enhancement in visuospatial function suggests potential selective neuroprotective effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».