Safety assessment and gastrointestinal tolerance of a novel highly bioavailable turmeric extract formulation: A randomised, double-blind, placebo controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Recent advances have led the development of turmeric formulations providing notable blood levels of curcuminoids following ingestion. However, there is a lack of clinical trials confirming the tolerability and safety of these formulations after repeated consumption by healthy subjects, as previous studies have primarily focused on efficacy and safety in subjects with health conditions. This randomised controlled trial assessed the gastrointestinal tolerance and safety of a novel turmeric extract formulation (TF) in healthy adults. Sixty subjects were assigned to either the TF group, receiving 1000 mg or placebo group (maltodextrin), once daily for 5 weeks. The study evaluated: gastrointestinal tolerance [including bloating, abdominal cramping, stomach noises, flatulence, frequency and consistency of stools and perception of Gastrointestinal Quality of Life (GIQLI)], a comprehensive analysis of haematology, clinical biochemistry and urinalysis parameters, vital signs, and a record of adverse events (AEs). No statistically significant differences were observed in gastrointestinal tolerance between the groups. Clinical parameters were not adversely affected by TF consumption, and the incidence and severity of AEs were similar in both groups. In conclusion, daily oral consumption of 1000 mg TF, thus exceeding the recommended 300 mg dose, was well tolerated and safe in healthy adults over the 5-week period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».