MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416827100 · doi:10.1136/jitc-2025-013214

JAK inhibitors for the treatment of life-threatening and refractory immune-related adverse events secondary to immune checkpoint inhibitors: a prospective cohort study

2025· article· en· W4416827100 sur OpenAlexaffabout
Rami Habib, Wilson H. Miller, Theodore Papadopoulos, Sonia V. del Rincón, Claudie Berger, Manuel Flores Molina, Marie Hudson, Khashayar Esfahani

Notice bibliographique

RevueJournal for ImmunoTherapy of Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensMcGill UniversitySt Mary's Hospital CentreJewish General HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdverse effectProspective cohort studyRefractory (planetary science)Immune checkpointCohort studyClinical trialImmune systemSafety profile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Immune checkpoint inhibitors have revolutionized cancer treatment but can induce immune-related adverse events (irAEs), which are sometimes severe, life-threatening, or refractory to corticosteroids. Current management is largely empirical and adapted from autoimmune disease protocols. Dysregulation of the Janus kinase (JAK)-signal transducer and activator of transcription (STAT) pathway has been implicated in irAE pathogenesis, positioning JAK inhibitors (JAKi) as potential therapeutic agents. We hypothesized that JAKi may offer therapeutic benefit in treating corticosteroid-refractory or life-threatening irAEs. METHODS: We conducted a prospective cohort study at the Jewish General Hospital (Montreal, Canada) within the Montreal Immune-Related Adverse Events biobank, enrolling patients who developed grade ≥3 or persistent grade 2 irAEs unresponsive to corticosteroids or life-threatening irAEs requiring urgent intervention. RESULTS: 29 patients received JAKi; 5 were excluded due to death within 30 days of initiation, leaving 24 evaluable patients (median age 69 years; 37.5% female). The majority received anti-programmed cell death protein-1 (PD-1) monotherapy (79.2%), with some receiving combination anti-cytotoxic T-lymphocyte antigen-4/PD-1 therapy (16.7%). Indications for JAKi use included myocarditis (n=8), arthritis (n=4), colitis (n=3), hepatitis (n=3), encephalitis (n=2), pneumonitis (n=2), myasthenia gravis (n=1), and sicca syndrome (n=1). JAKi were employed as second-line therapy in 7 patients, third-line in 11, and fourth-line or later in 6. Clinical response, defined as irAE resolution to grade ≤1 while on ≤10 mg prednisone equivalent without relapse for ≥30 days, was observed in 17 patients (70.8%), with median time to resolution of 41 days. Response rates were highest for myocarditis (75%) and arthritis (100%). No opportunistic infections or JAKi-related hepatotoxicity occurred; thrombotic events were identified in three individuals (10.3%). CONCLUSIONS: These findings suggest that JAKi are a promising, well-tolerated option for managing corticosteroid-refractory or life-threatening irAEs. Further randomized studies are warranted to confirm their efficacy and safety in this setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for ImmunoTherapy of CancerMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207