MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416827874 · doi:10.1155/crpe/6268296

New Insights: P.I.G in Preterm Infants With Isolated PDA and Severe Pulmonary Hypertension

2025· article· en· W4416827874 sur OpenAlexaff
Nadya Ben Fadel, Elham Almoli, Joseph de Nanassy, Sally Mashally

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuctus arteriosusLung biopsyPulmonary hypertensionBiopsyLungPersistent pulmonary hypertensionInterstitial lung disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of a premature infant who had a persistent patent ductus arteriosus (PDA) and subsequently developed severe pulmonary hypertension (PHT) and respiratory failure. A lung biopsy was performed during PDA ligation, revealing a consistent thickening of the interstitial tissue. The biopsy also showed the presence of immature interstitial cells containing high amounts of cytoplasmic glycogen, indicative of pulmonary interstitial glycogenosis (P.I.G). There was no conclusive evidence of maturational arrest, infection, alveolar proteinosis, or alveolar capillary dysplasia. While the association between P.I.G and PHT has been documented in case reports involving children with congenital heart disease (CHD), the majority of these cases involved full-term infants and older children. Notably, there have been no reports on the diagnosis of P.I.G in infants with isolated PDA, without any other congenital heart conditions. This expands the existing knowledge of P.I.G, highlighting the diagnostic value of lung biopsy in premature infants with long-standing PDA and severe PHT exhibiting similar characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in PediatricsMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207