Longitudinal association between pulmonary function and incident cognitive decline : Results of the SONIC cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Reduced pulmonary function may contribute to cognitive decline in older adults; however, few longitudinal studies adjust for frailty, lifestyle, and comorbidities. This study examined whether baseline spirometry predicts 3-year cognitive decline in community-dwelling older Japanese adults. Data were derived from the SONIC Study, a longitudinal cohort of older Japanese adults. This 3-year follow-up included community-dwelling adults in their 70 s and 80 s, stratified by age and sex. Baseline and follow-up assessed anthropometry, physical frailty indicators (grip strength and gait speed), cognition (Montreal Cognitive Assessment, Japanese version [MoCA-J]) and pulmonary function (percent vital capacity [%VC], percent forced vital capacity [%FVC], percent forced expiratory volume in one second [%FEV₁], forced expiratory volume in one second / forced vital capacity ratio [FEV₁/FVC], and percent peak expiratory flow [%PEF]). Associations with mild cognitive decline were examined using logistic regression, adjusted for comorbidities, health behaviors, and frailty. Most pulmonary function measures markedly decreased over 3 years, whereas the FEV₁/FVC ratio remained stable. MoCA-J scores markedly declined among adults in their 80 s but remained stable in those in their 70 s. Reduced %PEF was markedly associated with cognitive decline only in participants in their 70 s, in males and females. Additionally, reduced FEV₁/FVC ratio was associated with increased cognitive decline in females in their 70 s. No significant associations were found in participants in their 80 s. In older adults, declines in %PEF and FEV₁/FVC ratio increased cognitive decline in the 70 s age group, with sex differences noted. Simple pulmonary measures may help identify those at risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».