La ville est territoire : sens et symbolique des lieux de l’urbanité autochtone à Val d’Or
Notice bibliographique
Résumé
Cet article s’intéresse à la production du paysage culturel de Val-d’Or, ville de taille moyenne située en Abitibi-Témiscamingue, dans le moyen nord québécois, où l’effacement de la présence autochtone est corrélé à la perpétuation d’une logique de front pionnier. Val-d’Or est une ville minière d’environ 32 000 habitants fondée dans l’Anishinabeg Aki, le territoire historique des Anishinabeg qui n’a fait l’objet d’aucun traité au Québec. Les références aux « pionniers » européens et euro-canadiens qui s’y sont établis récemment dominent pourtant l’iconographie de la ville, invisibilisant les territorialités préexistantes et le rapport à la terre des autochtones. Le paysage urbain y est parsemé de signes et d’éléments qui matérialisent cette réalité : qu’il s’agisse de la silhouette distinctive du chevalement de l’ancienne mine Lamaque, des baraquements du village minier de Bourlamaque, ou du grand nombre de lieux dont le nom fait ouvertement référence à l’or, Val-d’Or a été érigée en un paysage symbolique lié à une identité minière forte et fondée sur un discours pionnier emplissant tant les lieux que les esprits. Notre analyse s’attache à démontrer non seulement que les autochtones n’ont jamais abandonné ces terres, mais aussi que l’inscription de leur présence dans ce paysage minier symbolise leur volonté de cohabitation et de réconciliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».