Guide de pratique clinique canadien sur la prophylaxie préexposition et postexposition au VIH — mise à jour de 2025
Notice bibliographique
Résumé
Contexte: Chaque année, au Canada, on dénombre de nouvelles infections par le virus de l’immunodéficience humaine (VIH), ce qui met en relief le besoin d’une prophylaxie préexposition (PPrE) et d’une prophylaxie postexposition (PPE). Avec l’aide du Réseau pancanadien de recherche sur les essais cliniques du VIH et des infections transmissibles sexuellement et par le sang (ITSS) des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), nous avons mis à jour le guide de pratique clinique de 2017 sur les indications cliniques et les schémas thérapeutiques, relativement à la PPrE et à la PPE au Canada. Méthodes: En s’appuyant sur des rencontres avec des organismes communautaires représentant les principales populations touchées par le VIH au Canada, ainsi que sur des données issues de 3 revues systématiques sur la PPrE, la PPE et les outils d’évaluation du risque lié au VIH (recherches effectuées jusqu’en juin 2024), notre comité diversifié de 19 experts et expertes a formulé des recommandations sur la PPrE et la PPE. Nous avons utilisé un cadre de travail formel de prise de décision fondée sur des données probantes et le système GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation). Nous avons appliqué les principes du Guidelines International Network pour gérer les intérêts concurrents. Nous avons respecté les principes de l’outil AGREE II (Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation II) quant à la conception du présent guide de pratique clinique et la rédaction de rapports. Recommendations: Le présent guide de pratique clinique comporte 31 recommandations et 10 énoncés de bonne pratique. Bien qu’il soit approprié de prescrire une PPrE aux adultes et aux adolescents et adolescentes qui en font la demande, nous encourageons les cliniciens et cliniciennes à effectuer une évaluation du risque d’infection par le VIH lors des visites de pratique courante afin de repérer les autres personnes qui pourraient bénéficier d’une PPrE. Les cliniciens et cliniciennes doivent obtenir de l’information sur l’anatomie du patient ou de la patiente ainsi que sur ses partenaires sexuels et sexuelles, en tenant compte des différences culturelles et de l’affirmation de genre, afin de déterminer quelles sont les options appropriées de schémas thérapeutiques de PPrE, à savoir l’association fumarate de ténofovir disoproxil/emtricitabine (TDF/FTC) à prise orale quotidienne, l’association TDF/FTC sur demande, l’association ténofovir alafénamide/emtricitabine à prise orale quotidienne ou le cabotégravir en suspension injectable à libération prolongée. Lorsque le clinicien ou la clinicienne évalue le besoin d’amorcer une PPE, il ou elle doit tenir compte de la probabilité que la personne source puisse transmettre le VIH ainsi que du risque biologique de transmission du VIH en fonction du type d’exposition. Les schémas de PPE à privilégier sont l’association dolutégravir et TDF/FTC ou l’association bictégravir/ténofovir alafénamide/emtricitabine. Interprétation: De nombreux schémas de PPrE et de PPE sûrs et efficaces sont maintenant offerts au Canada, ce qui augmente grandement la possibilité de trouver une option convenable pour toute personne qui pourrait en bénéficier. La mise en oeuvre du présent guide de pratique clinique devrait élargir l’accès aux interventions en matière de prévention biomédicale du VIH pour les personnes à risque et réduire l’incidence du VIH au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».