Safety, Tolerability and Pharmacokinetics of a High-Dose, Rapid-Infusion Monoclonal Antibody: Phase I Results for Intravenous Sotrovimab 3000 mg
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The emergence of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 variants against which sotrovimab has lower in vitro neutralisation activity has led to the exploration of higher (> 500-mg intravenous) doses. This study evaluated the safety, tolerability and pharmacokinetics of intravenous sotrovimab 3000 mg. METHODS: We conducted a phase I, open-label, single-arm study in healthy adults. Participants were administered a single 3000-mg dose of intravenous sotrovimab (100 mg/mL) over 60 min (50 mg/min). Adverse events, serious adverse events and adverse events of special interest were assessed through week 35. Sotrovimab pharmacokinetics were evaluated through week 24. RESULTS: ) and 96 completed the study. Overall, 37% (n = 36/98) of the participants reported adverse events, five of which were considered to be treatment related. The most common type of event was infection (13%; n = 13/98) with upper respiratory tract infection (9%; n = 9/98) being frequent. Two Grade 1 adverse events of special interest were reported. There were no serious adverse events, deaths or adverse events leading to discontinuation. Pharmacokinetic results were in line with expectations for this dose of sotrovimab, assuming linear dose-proportional pharmacokinetics, based on the population pharmacokinetic model of sotrovimab. CONCLUSIONS: Intravenous sotrovimab 3000 mg, administered over 60 min, was generally well tolerated by healthy volunteers, with a low incidence of adverse events and adverse events of special interest, no documented serious adverse events and no adverse events leading to discontinuation. Pharmacokinetic results were in line with expectations for a 3000-mg dose, assuming linear dose-proportional pharmacokinetics. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05280717; date of registration 4 March, 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».