The crystal structures of methoxmetamine hydrochloride and methoxetamine hydrochloride determined from laboratory X-ray powder diffraction data contained in the Powder Diffraction File <sup>™</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The crystal structures of two arylcyclohexylamine derivatives – methoxmetamine·HCl (2-(3-methoxyphenyl)-2-(methylamino)cyclohexan-1-one hydrochloride, MMXE·HCl) and methoxetamine·HCl (2-(ethylamino)-2-(3-methoxyphenyl)cyclohexan-1-one hydrochloride, MXE·HCl) – have been determined using laboratory X-ray powder diffraction data contained in the Powder Diffraction File ™ . MMXE·HCl and MXE·HCl exhibit anesthetic and sedative effects and have been illicitly used as recreational drugs due to their dissociative hallucinogenic and euphoriant effects. The structure determination of MMXE·HCl and MXE·HCl was carried out with DASH, and the Rietveld refinements were performed with TOPAS Academic in monoclinic unit cells. The parameters obtained for MMXE·HCl were a = 15.0429(5) Å, b = 14.0721(5) Å, c = 6.5716(2) Å, β = 90.9864(14)°, and V = 1,390.91(8) Å 3 , with Z = 4 and space group P 2 1 / n. The parameters obtained for MXE·HCl were a = 8.7772(5) Å, b = 9.9528(7) Å, c = 8.5841(6) Å, β = 100.276(3)°, and V = 737.86(8) Å 3 , with Z = 2 and space group P 2 1 . The structures were validated by dispersion-corrected DFT calculations. Hirshfeld surface analysis and fingerprint plots calculations are also reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».