MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416850284 · doi:10.1186/s40104-025-01291-w

Short- and long-term dietary supplementation as well as withdrawal of the enteric methane inhibitor 3-nitrooxypropanol reveal distinct effects on the rumen microbial community

2025· article· en· W4416850284 sur OpenAlexafffund
Youyoung Choi, Mi Zhou, Atmir Romero-Pérez, K. A. Beauchemin, Stéphane Duval, Maik Kindermann, Le Luo Guan

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science and Biotechnology/Journal of animal science and biotechnology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDSM Nutritional ProductsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBeef Cattle Research Council
Mots-clésRumenMicrobial population biologyMethane emissionsFermentationAdaptabilityRuminantMethane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The enteric methane inhibitor 3-nitrooxypropanol (3-NOP) inhibits the key enzyme in ruminal methanogenesis, but whether short-term (ST) and long-term (LT) dietary supplementation has similar effects on rumen microbiota in beef cattle and how microbes change after 3-NOP withdrawal have not been studied. This study investigated changes in rumen bacteria, archaea, and protozoa after ST and LT dietary supplementation and removal of 3-NOP using metataxonomic analysis. RESULTS: A total of 143 rumen samples were collected from two beef cattle studies with 3-NOP supplementation. The ST study (95 samples) used eight ruminally cannulated beef cattle in a 4 × 4 Latin square design with four 28-d of 3-NOP treatments [mg/kg of dry matter (DM)]: control: 0, low: 53, med: 161, and high: 345. The LT study (48 samples) was a completely randomized design with two 3-NOP treatments [control: 0, and high: 280 mg/kg of DM) fed for 112-d followed by a 16-d withdrawal (without 3-NOP). Bacterial and archaeal communities were significantly affected by 3-NOP supplementation but limited effects on protozoal communities were observed. Under ST supplementation, the relative abundances of Prevotella, Methanobrevibacter (Mbb.) ruminantium, Methanosphaera sp. ISO3-F5, and Entodinium were increased (Q < 0.05), whereas those of Mbb. gottschalkii and Epidinium were decreased (Q < 0.05) with 3-NOP supplementation. In LT study, relative abundances of Mbb. ruminantium, and Methanosphaera sp. Group5 were increased (Q < 0.05), while those of Saccharofermentans and Mbb. gottschalkii were decreased (Q < 0.05) with 3-NOP supplementation. Comparison between 3-NOP supplementation and the withdrawal revealed increased relative abundances of Clostridia UCG-014 and Oscillospiraceae NK4A214 group and decreased those of Eubacterium nodatum group and Methanosphaera sp. Group5 (P < 0.05) after 3-NOP withdrawal. Further comparison of rumen microbiota between control and 3-NOP withdrawal showed significantly higher (P = 0.029) relative abundances of Eggerthellaceae DNF00809, p-1088-a5 gut group, and Family XII UCG-001 in control group while no significant differences were detected for archaea and protozoa. Microbial network analysis revealed that microbial interactions differed by both 3-NOP dose and durations. CONCLUSIONS: Both ST and LT supplementation affected overall rumen microbial profile, with individual microbial groups responded to 3-NOP supplementation differently. After 3-NOP withdrawal, not all microbes showed recovery, indicating that the 3-NOP driven shifts were only partially reversible. These findings provide an understanding of the effects of 3-NOP on rumen microbial communities and their adaptability to methane mitigation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science and Biotechnology/Journal of animal science and biotechnologyMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207