Human-Camelid Interactions in the Wari Hinterlands: A stable isotopic analysis of camelid remains from Auquimarca (600-1000 CE), Huancayo, Peru
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Human-camelid interactions and pastoral practices have shaped social, political, and economic lifeways throughout the history of the Central Andes. However, how camelids were managed in the central highlands during the Middle Horizon (600-1000 CE), and how those strategies reflect negotiations between Andean vertical ecologies, local communities, and the expanding Wari sphere, remain unclear. This study employed a life history approach using sequential camelid enamel samples to analyze stable carbon and oxygen isotope ratios. The camelids were recovered from Auquimarca, a highland mortuary site in the Mantaro River Valley, Junín, Peru. Isotopic results are contextualized with archaeological evidence to examine the role camelids had in local subsistence strategies amid regional Wari imperial influence. δ 13 C and δ 18 O analysis of 32 camelid individuals (n=235 enamel carbonate samples) indicate flexible pastoral strategies. Approximately 40% likely grazed on naturally-available C 3 plants common in the highland puna (3,850-4,700 masl), while another ~40% likely received maize fodder closer to human settlements in the region’s fertile kichwa (3,100 – 3,850 masl). Others (~20%) show evidence of mixed C 3 and C 4 diets, suggesting seasonal movement between these environmental zones. δ 13 C and δ 18 O variation within the lives of roughly half of the camelids suggest involvement in long-distance movement, such as camelid caravans to support broader trade networks in the region that could have connected this local community to the larger sphere of Wari influence. These results on human mediated camelid subsistence practices are central to understanding how Wari influence may have impacted communities in distant regions of this Andean empire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».