Demand for human leukocyte antigen or human platelet antigen‐selected platelets: An observational study at Canadian Blood Services
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Platelet transfusion refractoriness (PTR) is a clinically important condition. The Human Leukocyte Antigen and Human Platelet Antigen (HLA/HPA) Platelet Program at Canadian Blood Services (CBS) provides platelet products to support such patients. This study provides a blood operator perspective on the provision of products for the management of immune‐mediated PTR (iPTR), including the evaluation of patient data to determine trends in the prevalence and diagnoses associated with iPTR. Study design and methods A retrospective observational study of patients enrolled in the CBS HLA/HPA Platelet Program between April 2021 and March 2025. Patient demographics and platelet product issuance were extracted from internal electronic records. Descriptive statistics were utilized for baseline characteristics and linear regression for temporal trends. Results We identified 788 cases representing 688 unique patients. Median patient age was 60.5 years. The most frequent diagnoses were acute leukemia (44%) and myelodysplastic syndrome (15%). HLA/HPA platelet issuance showed a statistically significant upward trend (average increase 23 units/quarter, p = .004). Platelet requests strongly predicted units issued ( R 2 = 0.92, p < .001), whereas the number of cases was a weak predictor for the number of platelets issued. Discussion The CBS HLA/HPA Platelet Program has experienced a rise in product demand. The strong relationship between product requests and issuance demonstrates the responsiveness of this program, though variability in fill rates and the limited predictive value of case counts highlight ongoing operational challenges. These findings can inform strategies for donor recruitment, inventory management, and case management to ensure reliable access to compatible platelets for sensitized patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».