MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416867125 · doi:10.15353/cjo.v87i3.6570

Un siècle de formation universitaire en optométrie au Canada : la contribution de l’Université de Montréal – partie 1, de 1925 à 1990

2025· article· W4416867125 sur OpenAlexaffvenueabout
Pierre Simonet, Jacques Gresset, Jean-François Bouchard

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometry · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCold Fusion and Nuclear Reactions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPasserMartiniqueQualitative analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Canada, l’année 2025 marque pour l’optométrie un siècle de formation universitaire. En effet, en juin 1925, l’Université de Montréal a accueilli, comme école affiliée, le Collège d’optométrie, administré par l’Association des optométristes et opticiens de la province de Québec. Ce centenaire est l’occasion de retracer l’histoire de l’École d’optométrie de l’Université de Montréal (ÉOUM) et d’apprécier son évolution comme établissement d’enseignement supérieur et de recherche. La première partie de ce survol historique couvre la période de 1925 à 1990 et présente les voies empruntées par l’ÉOUM pour passer d’une simple école professionnelle à une entité alignée sur les autres écoles d’optométrie nord-américaines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometryMême sujetCold Fusion and Nuclear ReactionsTravaux en français237 207