MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416870515 · doi:10.1097/upj.0000000000000936

Reducing Missed Outpatient Appointments in Pediatric Urology: A Pre-Post Analysis of an Automated Text Reminder Intervention

2025· article· en· W4416870515 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueUrology Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueElectronic Health Records Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)Tertiary careOutpatient clinicPatient carePrimary care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Missed outpatient appointments, or no-shows, decrease clinic efficiency and are a major challenge in delivering high-quality, cost-effective care. Given the ubiquity of smartphones, automated text reminders are an attractive tool to promote appointment adherence. Thus, our study aims to describe the prevalence and predictors of pediatric urology clinic appointment no-shows and the effectiveness of an automated text reminder system. METHODS: We surveyed all in-person and telehealth pediatric urology clinic appointments within our institution's health system from January to December 2023. Ethnicity, native language, need for interpreter, clinic site, visit type, appointment time, and insurance type were measured. The primary outcome was appointment no-show rate. Secondary outcomes were appointment cancellation and rescheduling rates. Odds for no-show, cancellation, and rescheduling were compared between the preintervention and postintervention groups. A univariate and multinomial logistic regression model was used with attended visits as the reference for the outcome. RESULTS: A total of 15,315 outpatient urology clinic appointments were scheduled; 60.0% attended, 24.1% rescheduled, 9.4% cancelled, and 6.5% missed/no-show. Implementation of text reminders was associated with more visit cancellations (odds ratio [OR] 1.20 [1.01-1.42]), but fewer rescheduled visits (OR 0.78 [0.70-0.86]) and no-shows (OR 0.72 [0.60-0.85]). Spanish language, follow-up visits, and nurse visits were less likely to no-show (OR 0.66 [0.54-0.79], 0.80 [0.68-0.93], and 0.15 [0.06-0.37], respectively). Patients with public-payer insurance or appointments before 10:00 am had a higher odds of no-show (OR 3.38 [1.95-5.86] and 1.25 [1.04-1.51], respectively). CONCLUSIONS: An automated text reminder system is effective in reducing no-show rates for pediatric urology clinic appointments in an academic tertiary care setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,424 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle