MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416876135 · doi:10.37665/smxdvmt48389

BGA Component Thermal Warpage and Implication for Board-Level Interconnect Reliability

2007· article· W4416876135 sur OpenAlexaff
Ming Zhou, Hua Lu

Notice bibliographique

RevueSMTA International · 2007
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBall grid arraySolderingInterconnectionReliability (semiconductor)Integrated circuit packagingJoint (building)ThermalSubstrate (aquarium)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The paper presents an experimental based study on the thermal warpage behavior of BGA (Ball Grid Array) components and the implication for the board-level solder joint reliability. Subjecting freestanding BGA samples to a solder reflow temperature cycle, the module warpage is measured on the substrate side using an improved phase-shifted shadow moiré method. The method is implemented with a multi-grid least squares algorithm for phase unwrapping to ensure better measurement accuracy and efficiency. A new warpage data presentation is proposed in characterizing BGA warpage. The characterization shows three distinct stages of warpage variation during ramping up and down periods of a reflow cycle. Such feature may help define and assess the warpage contributing factors related to the module structure and material. The substrate warpage at solder solidification is well correlated with the board-level solder ball standoffs. The net warpage change from the solder solidification temperature to the room temperature or between the temperature extremes of an ATC (accelerated thermal cycling) testing is related to the solder joint crack lengths Attempt is made to evaluate the impact of BGA warpage on assembly solder joint failure. Yet a complete analysis cannot be made without an assessment of in-plane shear stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMTA InternationalMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207