Board-Level Optronics Assembly and Packaging
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In recent years there has been a growth in the optronic (optical, photonic and optoelectronic or OE) content of board-level assemblies, particularly for telecom applications. This trend is likely to accelerate and widen to high speed datacom applications. Examples of optical components include passives, such as couplers, isolators and filters, and active components, including laser transmitters, transceivers and optical amplifiers. These components are typically “pig-tailed” with one or more lengths of optical fiber for optical coupling, and electrical socket or solder interconnects for the OE actives. Assembly and test with these components presents several challenges. Optical fiber requires careful handling to avoid entanglement, damage and maintain required bend radii. Fusion splicing of fiber involves a sequence of manual operations, several of which are critical to the quality of the splice. OE components are often expensive and incompatible with solder reflow temperatures because of distortion of the adhesive bonding materials used to maintain the alignment of the optical elements inside the package. Optical testing involves measurement of power output, insertion loss and for modulated signals, parameters such as extinction ratio and bit error rate. The ability to test and diagnose defects in complex optical networks depends on the repeatability of test equipment, component performance and optical connectors, which are prone to contamination. This paper describes the issues facing the board-level assembler, offers some practical solutions and discusses trends in OE component packaging and assembly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle