MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416880004 · doi:10.37665/jsmtwtpss47010

Process Optimization for 1.0 mm Pitch CBGA

2000· article· W4416880004 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Surface Mount Technology · 2000
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensIBM (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterconnectionBall grid arraySurface-mount technologyPrinted circuit boardSolderingIntegrated circuit packagingCeramicIntegrated circuitChip-scale packageRanging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The ceramic ball grid array (CBGA) package is used today in a wide range of applications because of its many advantages: high interconnection density; compatibility with standard surface mount technology (SMT) assembly techniques; excellent thermal and electrical performance; and high interconnectivity. Todayís CBGA applications include memory, logic, and microprocessors, and they are found in computer systems ranging from desktop to mainframe with highest usage in work station and server applications. As these applications, particularly the high-end work stations and network servers, demand greater numbers of interconnections, increasing the interconnection density is one means of providing a solution. Decreasing the interconnection pitch on the CBGA package from the typical 1.27 mm to 1.0 mm gives a corresponding increase in interconnection density. This increased density reduces the package body size for the same number of interconnections. For instance, 937 I/O are available on a 32.5 mm package with 1.0 mm pitch, instead of a 42.5 mm package with 1.27 mm pitch (1088 I/O). The smaller body size conserves area on the printed circuit board, but the tighter pitch requires more advanced printed circuit board (PCB) groundrules. The smaller body size, with its reduced distance to neutral point (DNP), should improve the reliability on a per interconnection basis, although the advantage is tempered by a reduction in solder joint height due to a smaller solder ball. The appropriate geometries and process parameters must be chosen, however, for optimum manufacturing yield and reliability. This paper will discuss the process development activities and experiments to determine the optimum structure for the 1.0 mm pitch CBGA package. Elements included in the evaluation are: printed circuit board groundrules, ball diameter and attach processing, solder volumes and other card assembly parameters, and card assembly rework processing. Both yield and reliability are considered in choosing the optimum structure and processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle