MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416885894 · doi:10.37665/ppymlfx56370

Silver-Polyaniline-Epoxy Electrical Conductive Adhesives - A Percolation Threshold Analysis

2012· article· W4416885894 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePan Pacific Symposium · 2012
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPercolation thresholdAdhesiveEpoxyElectrical conductorSolderingPolyanilineConductivityConductive polymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Electrically conductive adhesives (ECA) find extensive applications in electronic manufacturing and packaging industries. Compared to the soldering technology, adhesive joining offers numerous advantages including mild processing conditions, fewer processing steps (reducing process cost), and especially, the fine pitch capability due to the availability of small size conductive fillers. ECA’s function is based on the conductive fillers, typically 1-10μ in size, supported in a polymeric matrix. To be conductive, the loading of fillers needs to be above its percolation threshold - the minimum fraction of fillers needed to establish the conducting network. In this paper, we report a systematic study of percolation thresholds of silver-epoxy (Ag-epoxy) and silver-polyaniline-epoxy (Ag-PANI-epoxy) system. The polyaniline (PANI) has a moderate conductivity in between the silver and epoxy; it was used to dope the epoxy matrix to minimize two problems in the ECAs: (1) localization of charge carriers because of the aggregation of the silver fillers, and (2) the interfacial polarization arising from the intrinsic difference in polarities and surface energies of fillers and epoxy. Two different methods were used to prepare the Ag-PANI-epoxy adhesives. The first method was to add silver fillers into liquid epoxy resin, add PANI, and then the amine hardener. The second method was to add PANI into liquid epoxy resin, add silver fillers, and then the amine hardener. Our experiments showed that silver fillers were well dispersed in cured adhesives prepared in the first method while silver fillers formed aggregates in cured adhesives prepared in second method. We also propose a mechanism of conduction based on surface properties and interactions between fillers and the epoxy matrix. Our results and analysis may help to explain the reduced percolation threshold and enhanced conductivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle