MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416895518 · doi:10.3389/jpps.2025.15387

Compounding and stability studies of liquid oral formulations of beta-blockers (bisoprolol, betaxolol, and nadolol) for paediatric patients

2025· article· en· W4416895518 sur OpenAlexvenueno aff
Laura G. Dubois, Cyrielle Bouguergour, Romain Paoli-Lombardo, Caroline Castera‐Ducros, Christophe Jean, Mélanie Fuchs, Patrice Vanelle, Pascal Rathelot, Thierry Terme, Christophe Curti

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNadololBisoprololCompoundingPreservativeHydrochlorideCitric acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In paediatric wards, bisoprolol, betaxolol, or nadolol can be administered orally at non-licensed dosages. To provide paediatric patients with appropriate treatment, batches of beta-blocker oral suspensions must be compounded, which involves subsequent stability studies. A stability-indicating HPLC-UV method and microbiological analyses were validated. Experimental batches were compounded (betaxolol hydrochloride 1 mg.mL −1 , bisoprolol hemifumarate 0.5 mg.mL −1 and nadolol 10 mg.mL −1 ). Bisoprolol hemifumarate 0.5 mg.mL −1 and nadolol 10 mg.mL −1 needed the addition of citric acid (3 mg.mL −1 ) and potassium sorbate (3 mg.mL −1 ) to ensure preservative efficacy. Betaxolol hydrochloride 1 mg.mL −1 was stable for 2 months when stored at 2–8 °C, for 1 month after opening at 2–8 °C, and for 15 days when stored at 25 °C/60% RH. Bisoprolol hemifumarate 0.5 mg.mL −1 was stable for 2 months when stored at 2–8 °C, for 1 month after opening at 2–8 °C, and for 15 days when stored at 25 °C/60% RH. Nadolol 10 mg.mL −1 was stable for 3 months when stored at 2–8 °C, for 1 month after opening at 2–8 °C, and for 15 days when stored at 25 °C/60% RH. Hospital pharmacies can compound batches of beta-blocker liquid oral suspensions and store them for secure dispensing and administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207