Comparative Genomics of the Testacea Group of <i>Drosophila</i> Reveals Introgression and Variation in Chromosome Size and Structure
Notice bibliographique
Résumé
Comparative genomic analyses among closely related species provide an opportunity to assess their evolutionary history. The relatedness between species can depend on a variety of factors, including reproductive isolation, introgression, and incomplete lineage sorting, and this can impact divergence across the genome. Here, we use a combination of long- and short-read sequencing and HI-C scaffolding to assemble genomes for each of the four species in the testacea species group of Drosophila, including D. testacea, D. orientacea, D. neotestacea, and D. putrida, and its outgroup, D. bizonata. First, among species, we find many structural rearrangements across the genome as well as a large size difference in the dot chromosome that we infer is due to the expansion of repetitive elements. Second, we assess phylogenetic discordance and uncover a difference in the phylogeny inferred from genes on Muller E and the mitogenome relative to the rest of the genome, which may be due to recent hybridization. Lastly, we assess the rate of molecular evolution of genes shared across all species and identify genes evolving at different rates across the phylogeny. Our results present genomic resources for this species group and begin to probe into some of the evolutionary characteristics that contribute to variation in genome structure, while highlighting the need for high-quality genome resources to fully capture and understand the evolutionary history among closely related species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».