MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416910509 · doi:10.1093/bjsopen/zraf140

Abnormal gastric electrophysiology following laparoscopic sleeve gastrectomy and associations with symptoms and quality of life

2025· article· en· W4416910509 sur OpenAlexaff
Tim Hsu‐Han Wang, Chris Varghese, Sam Robertson, Grant Beban, Nicholas Evennett, Daphne Foong, Vincent Ho, Christopher N. Andrews, Stefan Calder, Armen A. Gharibans, Gabriel Schamberg, Greg O’Grady

Notice bibliographique

RevueBJS Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHealth Research Council of New ZealandAuckland Medical Research FoundationRoyal Australasian College of Surgeons
Mots-clésElectrophysiologyGastrectomyQuality of life (healthcare)Weight lossStomachSleeve gastrectomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sleeve gastrectomy is an effective bariatric procedure but may lead to persistent symptoms without obvious mechanical cause. The normal gastric pacemaker region, which lies on the greater curvature of the corpus, is resected in sleeve gastrectomy, but the electrophysiological consequences are not adequately defined. This study assessed these impacts and associations with symptoms and quality of life (QoL) using non-invasive gastric mapping. METHODS: Patients with previous sleeve gastrectomy underwent body surface gastric mapping (Gastric Alimetry), comprising 30-minute fasting baseline and 4-hour post-prandial recordings. Analysis encompassed principal gastric frequency (PGF), body mass index-adjusted amplitude, and the Gastric Alimetry Rhythm Index (GA-RI), with comparison to reference intervals and matched controls. Symptoms were evaluated using a validated app and questionnaires. RESULTS: The study recruited 38 patients (median 36 months after surgery; range 6-119 months) and 38 controls. Of the 38 patients, 35 had at least one abnormal parameter compared with controls, typically reduced frequencies (mean(standard deviation) 2.30(0.34) versus 3.08(0.21) c.p.m., respectively; P < 0.001) and amplitudes (14.8(6.9) versus 31.5(18.0) µV, respectively; P < 0.001). Patients exhibited higher symptoms and lower QoL than the controls (Patient Assessment of Upper Gastrointestinal Disorders (PAGI) Symptoms Questionnaire scores 20 versus 7, respectively (P < 0.001); PAGI-QOL 27 versus 136, respectively (P < 0.001)). Gastric amplitude (R = 0.71, P < 0.001) and the GA-RI (R = 0.60, P = 0.02) were positively correlated with bloating, whereas amplitude was negatively correlated with heartburn (R = -0.46, P = 0.03). Lower gastric amplitudes were also correlated with greater weight loss (R = -0.45; P = 0.014). CONCLUSION: Sleeve gastrectomy modifies gastric electrophysiology due to pacemaker resection, with variable remodelling. Substantial reductions in gastric frequency and amplitude occur routinely after surgery, with specific associations between post-procedural gastric amplitude and symptoms of heartburn, bloating, and weight loss identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJS OpenMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207