Independent decision-making for sustainable livelihood in pastoral households: a focus on women in Bauchi and Gombe States, Northern Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Despite the efforts of female pastoralists to enhance the sustainable livelihoods of their households, they are often constrained by their inability to make critical decisions independently about their livelihoods and family lives. This study aims to determine how demographic characteristics influence the independent decision-making capabilities of pastoralist women and the significance of their independent decision-making in enhancing sustainable livelihoods in pastoralist households in the Bauchi and Gombe States of Northern Nigeria. The study involved interviews with 2290 adult female household members across six Local Government Areas (LGAs) in both states. The results indicate that pastoralist women’s ability to make independent decisions is significantly influenced by their age, marital status, and educational qualifications in most scenarios presented in the study. Most times, decisions on crop/livestock production and sales, family expenditures, family size, and family healthcare are mostly taken by men (who also are the head of households in pastoral communities) or other male household members, even though the funds spent or invested are generated by women who labor tirelessly on the fields to earn income from their own livestock, household livestock and/or by raising the livestock of others. The findings of the study suggest a need for the restructuring of societal power relations, both at the household and community levels, such that women are empowered to make decisions regarding livestock management and family life, reflecting more of their concerns. The study recommends that social capital be made available to pastoralist women, which can ultimately translate into better livelihood outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».