MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416913269 · doi:10.3390/asi8060186

Zero-Shot to Head-Shot: Hyperpersonalization in the Age of Generative AI

2025· article· en· W4416913269 sur OpenAlexaff
Kanishka Dandeniya, Sam Saltis, Shalinka Jayatilleke, Nishan Mills, Harsha Moraliyage, Daswin De Silva, Milos Manic

Notice bibliographique

RevueApplied System Innovation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEthics and Social Impacts of AI
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonalizationClickstreamAutomationKey (lock)AnalyticsModality (human–computer interaction)Generative grammarFeature (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generative Artificial Intelligence (GenAI) is rapidly transforming industries and organizations through automation and augmentation. Personalization of human–system interaction is a key area that can be significantly advanced through the effective implementation of GenAI. GenAI, positioned as an intermediary between humans and systems, can transform the human experience from the pre-defined, conventional notions of personalization into a dynamic and integrated hyperpersonalization capability. This article presents the zero-shot-to-head-shot hyperpersonalization (Z2H2) framework, which aims to achieve this through the effective adoption of GenAI techniques. It is a domain-neutral framework of three incremental stages named zero-shot, few-shot, and head-shot that gradually increase the level of hyperpersonalization of the human–system interaction. The framework is further represented in a layered system design and the Z2H2 Data Modality Matrix (ZDMM), which systematically maps data types, AI capabilities, and personalization objectives for each stage. The capabilities of the framework are demonstrated in an educational setting, followed by an empirical evaluation using the Open University Learning Analytics Dataset (OULAD). Although this dataset only contains demographic and aggregated clickstream data, which is a subset of attributes relevant to the entire framework, the gradual development of zero-shot-to-head-shot hyperpersonalization is effectively demonstrated and validated on these student interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied System InnovationMême sujetEthics and Social Impacts of AITravaux en français237 207