Hospital, Asylum, Prison, Gallery: Debility and Aesthetic Infrastructure
Notice bibliographique
Résumé
Nombre d’artistes en situation de handicap ont recours à des images ou à des exemples concrets de technologies médicales ou paramédicales dans leurs oeuvres, suscitant et évoquant une gamme de significations, de connotations et d’effets. En retour, l’antiesthétique aseptisée de l’hôpital, ainsi que d’autres espaces hygiéniques de détention à court ou long terme, trouve un écho sous diverses formes dans l’espace tout aussi neutre et institutionnel, mais fortement esthétisé, de la galerie ou du musée moderne et/ou contemporain. En établissant un lien, explicite ou implicite, entre l’hôpital et la galerie, les oeuvres des artistes en situation de handicap s’inscrivent dans la tradition de la critique institutionnelle, avec des connotations profondes, mais encore peu explorées, abordant des notions de corporéité, d’exposition, d’imperfection et de contrôle. Les artistes en situation de handicap s’engagent, de diverses manières, dans une critique lucide des mécanismes par lesquels le handicap est à la fois occulté et omniprésent dans le paysage visuel, l’infrastructure physique et les sensibilités idéologiques de la modernité industrialisée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».