What matters most to midwifery clients? Exploring continuity of care preferences through a cross-sectional survey in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Continuity of care in midwifery is associated with improved outcomes for childbearing people and newborns. Despite its integration into the Ontario midwifery model, there is limited understanding of how clients perceive and value different aspects of continuity. This study aimed to explore midwifery clients' definitions, experiences, and perceptions of continuity to identify priorities and opportunities for refining midwifery care. METHODS: This mixed-methods study was part of a larger project examining continuity. Data were collected through an online survey administered via REDCap, with midwifery clients who gave birth in Ontario on or after January 1, 2018. The survey included quantitative and qualitative questions, data were analyzed using descriptive statistics and thematic analysis. RESULTS: A total of 514 participants completed the survey. 93% had a known midwife at their birth, and most received care from a team of 2-3 midwives. Regardless of number of midwives met and whether or not a known midwife attended the birth, respondents were highly satisfied with their midwifery care, particularly valuing communication, choice and continuity of carer. Having a known midwife was important during home births, emergencies, and postpartum care. Participants highlighted the multi-factorial nature of continuity involving not only a relationship based approach, but coordinated care and seamless information transfer. Trust and emotional safety were significantly enhanced by genuine relationships with midwives. Consistent communication and documentation were crucial in reducing anxiety and ensuring preparedness. CONCLUSION: Continuity of care is a foundational element of midwifery in Ontario, with clients highly valuing relational, management, and informational continuity. The study highlights the importance of trust, personalized care, and consistent communication in enhancing client satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».