MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416916732 · doi:10.1080/10400435.2025.2586605

Improvement on task performance and satisfaction with the use of dynamic arm support MOMO series on five users with upper limb dysfunction: A case series

2025· article· en· W4416916732 sur OpenAlexaboutno aff
Yuichi Yokoyama, Koshi Matsuoka, Shintaro SHIMADA, Kaoru Inoue

Notice bibliographique

RevueAssistive Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTask (project management)UsabilitySeries (stratigraphy)Psychological interventionQuality of life (healthcare)Activities of daily livingOccupational therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic arm support MOMO series by Reharo Corporation, Japan, is an upper limb orthosis that primarily supports the daily lives of people with impaired upper limb function. The MOMO series comprises two types: MOMO and MOMO Prime, which support horizontal movement and antigravity control of the upper limb, respectively. This case series describes occupational therapy interventions using the MOMO series and assistive devices tailored to the individual needs of five participants. Outcomes were assessed using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) and the System Usability Scale (SUS). In all cases, COPM performance and satisfaction scores improved, indicating enhanced ability to engage in meaningful activities such as eating, smartphone use, and leisure. On the SUS score, higher satisfaction was observed when participants could apply the device independently and achieve tasks immediately after introduction. In several cases, the use of the MOMO series contributed to functional recovery, allowing tasks to be continued without the device. These findings suggest that the MOMO series can enhance independence, satisfaction, and quality of life when introduced with appropriate occupational therapy support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAssistive TechnologyMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207