Oral Ialoral<sup>®</sup> Forte <i>versus</i> ultrasound-guided intra-articular cortisone infiltration: results of a retrospective single-center study
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (OA) is a common cause of pain and functional limitation. We compared the analgesic and functional outcomes of Ialoral® Forte, a nutraceutical formulation, with those of ultrasound-guided intra-articular triamcinolone in patients with hip or knee OA and baseline Numeric Rating Scale (NRS) ≤5. This retrospective single-center study included 60 patients (NRS≤5, Kellgren-Lawrence grade I-II) treated between June 2022 and January 2023. Group A received oral Ialoral® Forte (two tablets daily for 40 days); group B underwent two ultrasound-guided intraarticular corticosteroid injections 20 days apart. Pain intensity (NRS) and joint function (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index [WOMAC]) were evaluated at baseline and at 20, 40, 60, and 90 days. Both treatments significantly reduced pain and improved joint function over time. No statistically significant differences were observed between groups (p>0.05). Oral Ialoral® Forte achieved comparable analgesic and functional outcomes to intra-articular corticosteroids, without injection-related risks or contraindications. Oral Ialoral® Forte represents a safe, effective, and non-invasive alternative to intra-articular corticosteroid injections for the management of mild to moderate osteoarthritis, providing similar short-term pain relief and functional recovery with excellent tolerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».