MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416921582 · doi:10.1161/svi270000_414

Abstract 414: Association of atrophy, lacunes, and white matter hyperintensities with outcomes after thrombectomy: A Bayesian analysis

2025· article· en· W4416921582 sur OpenAlexaff
Thiago Oscar Goulart, Markus D. Schirmer, A. K. Bonkhoff, E. L. Bogdanoff, P. Krieger, Brent Teasdale, A. S. Das, Adam A. Dmytriw, James D. Rabinov, Christopher J. Stapleton, Ankit Patel, Valeria Tutino, Michael Nahhas, Sunil A. Sheth, Claus Z. Simonsen, Robert W. Regenhardt

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperintensityOdds ratioLogistic regressionAtrophyStroke (engine)Intracerebral hemorrhageLeukoaraiosisOcclusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction/Purpose Cerebral small vessel disease (CSVD) markers, including brain atrophy, lacunes, and white matter hyperintensities (WMH), are common in patients with ischemic stroke and may influence recovery after mechanical thrombectomy (MT). Their independent association with post‐MT outcomes remains controversial. We sought to evaluate whether CSVD markers assessed on sensitive pre‐treatment MRI are associated with 90‐day poor outcomes (modified Rankin scale mRS 3‐6), post‐MT parenchymal hematoma (PH), and symptomatic intracerebral hemorrhage (SICH). Materials/Methods We conducted a retrospective multicenter, multinational study of consecutive patients with anterior circulation large vessel occlusion who underwent MT and had pre‐treatment MRI. Brain atrophy was graded using the Pasquier scale, WMH using the Fazekas scale, and lacunes were rated as absent or present according to STRIVE‐2 criteria. The primary outcome was poor outcomes at 90 days. Secondary outcomes included ipsilateral PH and SICH during the acute hospitalization. Associations were assessed using multivariable Bayesian logistic regression, adjusting for age, sex, baseline mRS, acute infarct volume, intravenous thrombolysis, symptom onset time, and mTICI 2b‐3 successful reperfusion. Results are presented as Bayesian odds ratios (ORs) with 95% credible intervals (CrIs) and posterior probabilities of association (Pr[OR>1]). Results Among 479 patients (median age 72 years [IQR, 59‐80]; 46% female; 50% received intravenous thrombolysis; 83% achieved successful reperfusion), lacunes were independently associated with poor outcomes (OR=1.87, 95%CrI=1.26‐3.10, Pr[OR>1]=0.99). Brain atrophy (OR=1.80, 95%CrI=1.00‐3.26, Pr[OR>1]=0.99) and moderate‐to‐severe WMH (OR=1.77, 95%CrI=1.01‐3.13, Pr[OR>1]=0.98) were also associated with higher probabilities of poor outcomes (Table 1). With regard to hemorrhagic transformation, WMH showed posterior probabilities suggestive of associations with PH (OR=1.83, 95%CrI=0.81‐4.17, Pr[OR>1]=0.93) and with SICH (OR=2.61, 95%CrI=0.72‐9.85, Pr[OR>1]=0.93). Atrophy (PH: OR=0.49, 95%CrI=0.21‐1.18, Pr[OR>1]=0.08; SICH: OR=0.81, 95%CrI=0.23‐3.02, Pr[OR>1]=0.38) and lacunes (PH: OR=0.95, 95%CrI=0.45‐1.71, Pr[OR>1]=0.45; SICH: OR=1.15, 95%CrI=0.34‐3.90, Pr[OR>1]=0.52) did not appear to be associated with PH or SICH, with posterior probabilities close to 0.5 and wide CrIs. Conclusion In a large dataset of patients with pre‐MT MRI, lacunes were independently associated with 90‐day poor outcomes; atrophy and WMH were also associated with high posterior probabilities of worse functional outcomes. Furthermore, WMH showed suggestive links to PH and SICH. These SVD markers are not contraindications to thrombectomy, but may refine prognostic stratification to guide clinical counseling and warrant further exploration in future studies to understand microvascular vulnerability of ischemic tissue. image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207