MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416924119 · doi:10.1109/dasc66011.2025.11257203

CycleGAN-Assisted Domain Adaptation for UAV Payload Detection

2025· article· W4416924119 sur OpenAlexafffund
Hamid Azad, Miodrag Bolić, Iraj Mantegh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefence Research and Development Canada
Mots-clésDomain adaptationPayload (computing)Classifier (UML)Bridging (networking)Domain (mathematical analysis)Training setConsistency (knowledge bases)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As uncrewed aerial vehicles (UAVs) become increasingly integrated into various domains, concerns about their potential misuse have grown, highlighting topics such as reliable detection of carrying payloads. This paper presents a novel twostage deep learning framework for detecting loaded UAVs using vision-based classification. Due to the high cost of collecting realworld training data, we utilize a synthetic dataset for model training. However, domain shifts between synthetic and realworld data can degrade classification performance. To address this challenge, we employ a CycleGAN-based domain adaptation method that transforms real test samples into their synthetic counterparts, ensuring consistency with the training distribution. The adapted samples are then classified using a pre-trained deep network based on ResNet and EfficientNet architectures. By preserving the integrity of the classifier while bridging the domain gap, our approach significantly improves UAV payload detection. Experimental results demonstrate the effectiveness of the proposed method in enhancing classification accuracy for real-world UAV monitoring applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207