MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416928481 · doi:10.2196/76644

Newly Designed Optical Coherence Tomography Catheter for Optimizing Bladder Cancer Diagnosis and Treatment: Protocol for a Feasibility Study

2025· article· en· W4416928481 sur OpenAlexvenueno aff
Marinka J. Remmelink, Jakko A. Nieuwenhuijzen, Daniël M. de Bruin, Jorg R. Oddens

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyProtocol (science)Bladder cancerCatheterComputed tomographyTomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bladder cancer diagnosis relies on cystoscopy and transurethral resection of bladder tumor (TURBT) for histopathological evaluation, but this process is time consuming, costly, and subject to variability. Optical coherence tomography (OCT) offers real-time, high-resolution imaging as a potential alternative. OBJECTIVE: This study primarily aims to assess the feasibility of capturing in vivo cross-sectional images of the bladder wall using a novel microelectromechanical systems (MEMS)-based OCT catheter. Secondary objectives include evaluating measurement duration, assessing tumor stage and grade from OCT images in comparison with histopathology, determining the catheter's ability to image resection beds, and comparing OCT-based tumor staging with white light cystoscopy assessments. METHODS: This single-center feasibility study at Amsterdam University Medical Center includes patients undergoing TURBT for suspected bladder tumors. Eligible patients must be aged 18 years or older, have at least 1 cystoscopically accessible tumor, and must be physically fit for TURBT. Exclusion criteria include pregnancy, tumors larger than 2 cm, more than 5 tumors, isolated flat lesions, or tumors solely at the bladder neck. The primary end point assesses the procedural feasibility of OCT imaging, while the secondary end points evaluate tumor staging, grading, and correlation with histopathology. Up to 25 patients will be enrolled, with feasibility achieved if diagnostic images are obtained in more than 60% of the cases. OCT imaging is performed before and after tumor resection, with histopathological results used for comparison. Patients will be monitored for adverse events for 4 weeks after the procedure, after which study participation ends. RESULTS: As of November 2025, 16 participants have been enrolled, and 13 have successfully completed the study procedure. The projected end date of the study is November 2025, and results are expected to be published in March 2026. CONCLUSIONS: This study is expected to provide key insights into the feasibility and clinical utility of the newly developed MEMS-based forward-looking OCT system for real-time bladder imaging during TURBT. This study will lay the groundwork for a larger trial to evaluate its diagnostic accuracy in staging and grading bladder cancer. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06679920; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06679920. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/76644.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,271
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207