MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416935740 · doi:10.4103/jihs.jihs_70_25

Factors Associated with Balance Confidence in Middle-aged People with Osteoarthritis Knee: An Observational Study

2025· article· en· W4416935740 sur OpenAlexaboutno aff
Megha Sheth

Notice bibliographique

RevueJournal of Integrated Health Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACConfidence intervalBalance (ability)Observational studyOsteoarthritisBody mass indexRehabilitationBalance problemsOutpatient clinic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Balance confidence plays a vital role in determining functional independence and fall risk in individuals with knee osteoarthritis (KOA). Understanding the factors associated with balance confidence in middle-aged individuals with KOA is essential for developing targeted rehabilitation strategies. Objective: The objective of the study was to assess the association between balance confidence and clinical variables such as pain-related disability, functional reach, lower limb strength, and physical activity in middle-aged individuals with KOA. Methods: This observational cross-sectional study included 65 participants (aged 40–65 years) with clinically diagnosed KOA, recruited from a tertiary care physiotherapy outpatient department. Balance confidence was measured using the activities-specific Balance Confidence Scale–Gujarati (ABC-G). Clinical variables included pain and functional disability (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index [WOMAC]), dynamic balance (functional reach test, [FRT]), lower limb strength (five times sit-to-stand test, [5TSTS]), and physical activity (IPAQ-SF-SF). Multiple linear regression analysis was used to determine the predictors of balance confidence. Results: The multiple linear regression showed that WOMAC and FRT scores predicted the balance confidence in patients with KOA. Specifically, higher WOMAC scores were associated with lower ABC-G scores ( B = −0.457, P = 0.021), indicating that greater disability correlates with decreased balance confidence. Conversely, FRT scores were strongly linked to ABC-G ( B = 2.180, P < 0.001), highlighting the importance of dynamic balance. IPAQ-SF and 5TSTS scores were not significantly related to ABC-G ( P = 0.087 and P = 0.083), respectively. Body mass index (BMI) also demonstrated a negative but nonsignificant association with ABC-G ( B = −0.482, P = 0.160), suggesting that higher BMI may reduce confidence in balance but does not independently predict it. Conclusion: Pain-related disability and impaired dynamic balance significantly predict reduced balance confidence in middle-aged individuals with KOA. Targeted rehabilitation focusing on pain control and postural stability may enhance confidence and reduce the risk of falls in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Integrated Health Sciences→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→