MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416936320 · doi:10.1016/j.softx.2025.102471

CoDeF: A web-based education platform for system-level design of unmanned vehicles

2025· article· en· W4416936320 sur OpenAlexaff
Jeong-Hwan Kim, Hyunsoo Kim, Kwanjung Yee

Notice bibliographique

RevueSoftwareX · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSystems Engineering Methodologies and Applications
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaKorea Aerospace Research Institute
Mots-clésDeliverableBridging (networking)ExtensibilityProcess (computing)Engineering design processSystems designCollaborative engineeringDesign process

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the demand for unmanned vehicle (UV) systems continues to grow across a wide range of industries, there is an increasing need for professionals equipped to carry out mission-specific, system-level design. However, traditional engineering education often lacks structured methods for system-level design and does not provide adequate environments for hands-on, collaborative design experiences. To address this gap, we present the Comprehensive Design Framework for Advanced Mobility (CoDeF)—a web-based collaborative platform tailored for early-stage UV system design and education. Built on systems engineering principles, CoDeF provides a structured design process and supports synchronized collaboration among multiple users through shared data and workflows. The platform offers high extensibility and configurability, allowing instructors to flexibly modify design stages and deliverables to meet specific educational objectives. CoDeF has been successfully implemented in multiple university courses, demonstrating its potential as a practical tool for bridging the gap between academic training and industry-oriented system design practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoftwareXMême sujetSystems Engineering Methodologies and ApplicationsTravaux en français237 207