The Power of Parental Bonds: Predicting Alexithymia and Psychological Distress in Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
The bond between parents and children has a profound impact on the emotional and psychological development of young adults. This is likely to lead to alexithymia and psychological suffering in Pakistanis whose personal and psychological well–being is largely associated with the nature of the family system. In such instances, parental negligence, combined with authoritarian styles, can lead to this outcome. This study's focus was to analyse the predictive role of the bonds between a parent and child in the area of stress, anxiety, depression, and alexithymia in young adults. Using a convenience sampling technique, this study employed a quantitative cross-sectional research design. The research participants were 183 adults, aged 18-30 years, 98 females and 85 males, participated from three different institutions located in Multan, Rawalpindi, and Islamabad. Participants completed the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), the Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21), and the Parental Bonding Instrument (PBI) for this study. Authoritarian factors in father bonding were a significant predictor of alexithymia (? = 0.44, SE = 0.29, p < 0.001, 95% CI = [0.35, 0.97]) and accounted for 20% of the variation (R² = 0.20, F(1, 177) = 12.66, p < 0.001). Parental bonding explained 37, 61, and 55% of the variance in depression (R² = .37, F (1,177) = 31.69, p < .001), anxiety (R² = .61, F (1,177) = 29.37, p < .001), and stress (R² = .55, F (1,177) = 27.69, p < .001) respectively. Furthermore, psychological distress i.e. depression, anxiety, and stress were associated positively with two parenting styles i.e. ambivalent and authoritarian. These findings reflect that parental bonding is a significant predictor of psychological distress as well as alexithymia among adults especially in the context of Pakistan. This suggests that the inappropriate nurturing and overprotection can contribute towards the emergence of maladaptive personality traits such as alexithymia and increase the adolescents’ susceptibility towards psychological distress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».