MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416952098 · doi:10.7202/1121466ar

Anti-Dumping and Anti-Trust Issues in Free-Trade Areas Revisited: A Comment on <i>AfCFTA</i> ’s <i>Protocol on Competition</i>

2025· article· fr· W4416952098 sur OpenAlexvenueno aff
Rebecca Walker

Notice bibliographique

RevueRevue québécoise de droit international · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnforcementCompetition (biology)Competition lawCompetition policyEconomic integrationLaw enforcementTrade barrier

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gabrielle Marceau devoted her Ph.D. thesis to the interaction between anti-dumping and anti-trust policies within free trade areas. The conclusions acknowledge that a robust and coordinated competition policy in both importing and exporting countries is crucial for avoiding the abuse of anti-dumping procedures and reaping the rewards of economic integration. Building on this premise, this article examines the use of competition policy for greater economic integration within regional trade agreements. To fully benefit from the integration process, the institutional framework and enforcement mechanisms of competition regimes must be tailored to specific policy objectives of the economic partnership. The design of the regional competition regulation and enforcement therefore matters. Taking a specific focus on the African Continental Free Trade Area’s Protocol on Competition (AfCFTA) this article offers a tailored approach to assessing its institutional design features and enforcement mechanisms. It draws lessons from those competition regimes embedded in other mega-regional RTAs and evaluates the Protocol on Competition ’s general framework design in terms of AfCFTA ’s policy objectives. The Protocol puts forward a multilayered approach to competition law enforcement with various national, regional, and supra-national actors addressing anti-competitive practices that fall within their respective jurisdictions. While this design responds to key challenges in establishing a continent-wide competition regime, the article concludes by identifying further focus areas for the regime’s implementation, with an eye to facilitating deeper economic integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,051
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0510,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0170,026
Communication savante0,0160,016
Science ouverte0,0080,008
Intégrité de la recherche0,0980,085
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue québécoise de droit international→Même sujetGlobal trade and economics→Travaux en français237 207→