MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416952545 · doi:10.3311/ppar.41411

Consumption of Historical Space: Spatial Transformation of Safranbolu Historical Bazaar

2025· article· W4416952545 sur OpenAlexaff
Ruşen YAMAÇLI

Notice bibliographique

RevuePeriodica Polytechnica Architecture · 2025
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBazaarCommodificationTourismSustainabilityConsumption (sociology)Cultural heritageIndustrial heritageValue (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the influence of the consumer culture that dominates the relationship between cultural heritage and tourism, competing cities have begun to resemble each other and their identities have been damaged. It is thought that the Safranbolu Historical Bazaar is an example of the process described due to its constant marketing by the tourism industry and the danger of its unique culture being commodified and collapsing. In this study, it is aimed to first examine and reveal the threats to the sustainability of cultural heritage through the relations established by the space with the concepts of production-consumption and tourism, and then to create a framework that will ensure the sustainable development of the transformation that the space undergoes throughout the production process in historical cities. Based on this, the study aims to contribute to the development of alternative conservation approaches for the Historical Bazaar by producing information that will strengthen and transfer the unique value of the space. The study was designed with qualitative research methods and multiple data collection tools were used together. Observations and in-depth interviews were conducted in order to reveal spatial practices. As a result of the evaluations in the Historical Bazaar, it was seen that the transformation of the city was shaped around a heritage discourse that emphasised consumption, and suggestions were presented to contribute to the sustainability of cultural heritage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeriodica Polytechnica ArchitectureMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207